CITAZIONE (Anti Rambo V @ 15/9/2008, 21:50)
Ma di quale introspezione parli?
John Rambo si è concluso in maniera perfetta, l'abbiamo detto in tutte le lingue. E' un action, e come tale deve dare maggior spazio all'azione e uno spunto minimo all'introspezione del personaggio.(non stiamo mica parlando di Rocky Balboa, che è un film drammatico,) Tra l'altro, la caratterizzazione del personaggio c'è tutta in John Rambo, ho reputato i monologi interiori presenti nel film davvero intensi ed interessanti. Aspetta, faccio prima a citarti una parte della mia recensione:
Il personaggio di Rambo è ben caratterizzato, un uomo affranto e tormentato dai ricordi che cerca di trovare la pace in una landa desolata in Birmania. Cito un monologo interiore del protagonista che ci fa capire appieno il suo stato d'animo << Sai chi sei... di che cosa sei fatto... hai la guerrra nel sangue, non resisterle. Non hai ucciso per il tuo paese, hai ucciso per te stesso... Dio non ti perdonerà mai. Quando sei costretto... uccidere, è facile come respirare>>
Ma come John Rambo non ha concluso un bel nulla? Stai scherzando, Punisher?
E' un action cazzuto, registicamente innovativo, con un finale, come ho già detto, semplicemente stupendo.
Perchè rovinare tutto?
L'introspezione di cui parlo non è quella appena intravista e accennata nell'ultimo film perchè una scena di 30 secondi con l'introduzione dell'io narrante per la prima volta nella saga non è assolutamente sufficiente per poter parlare di profilo psicologico del personaggio come del resto non lo sono i diaologhi "mutilati" con Sarah visto che probabilmente la parte migliore, quella cioè in cui Rambo esprime il suo punto di vista sulla guerra, è stata tagliata dalla versione cinematografica. L'introspezione di cui parlo (ma mi sembrava oltremodo chiaro da quanto ho scritto) è quella che potenzialmente potrebbe venire sviluppata nel prossimo film in virtù di quanto accennato nel quarto capitolo: se poi ci si accontenta di un "Dio non ti perdonerà mai per ciò che hai fatto" e di un banale "tornate a casa" tanto vale guardarsi XXX parte 2 o un film di Steven Seagal...
Il finale è volutamente aperto, se vuoi chiudere una saga DEFINITIVAMENTE prendi strade diverse, adotti soluzioni definitive: Rocky dice a se stesso "basta" sulla tomba della moglie e prima ancora sul ring a fine match quando la "bestia" esce da lui una volta per tutte, l'epopea di Star Wars si conclude con la morte di Darth Vader, Il Signore degli Anelli finisce con la distruzione dell'anello...Alla fine di John Rambo vediamo il protagonista che torna a casa, un ciclo si chiude ma potenzialmente se ne apre subito un altro: chi troverà Rambo alla fine della camminata? Come sarà il suo ritorno nella società che lo ha respinto? Presupposti "curiosi" per gli spettatori, che possono essere un trampolino ideale per analizzare la psicologia del personaggio, svelare dei momenti importanti del suo passato e traghettare John verso un'altra, passatemi il termine, "avventura".
CITAZIONE (Anti Rambo V @ 15/9/2008, 21:50)
Sbagliatissimo. Ti cito anche qui la mia recensione [SPOILER]Non male la regia di Stallone, di solito non troppo raffinata, che aggiunge un tocco personale alla pellicola, arrichendola di importanti citazioni.
Le sequenze belliche, ben dirette e condite da forti elementi splatter, sono di forte impatto e contribuiscono a dare vigore al film. I flashback, molto toccanti, sono una chicca per i fan della saga, demarcano la differenza tra il "nuovo e vecchio" combattente.
No, aspetta, non hai capito nemmeno questo: Stallone per primo ha ammesso di non essere capace di realizzare un film stile "Salvata il soldato Ryan" e in questo film, a differenza di Rambo 2 e 3, è prevalso l'elemento drammatico al posto di quello guerrafondaio: il problema è che a differenza di First Blood non c'è un bilanciamento tra la parte drammatica predominante e quella puramente action che, se esclude la breve parentesi dei pirati, della scena con l'arco nel villaggio distrutto ed eventualmente l'inseguimento fino alla bomba inglese, è tutta concentrata negli ultimi 12-15 minuti di film...beh, nessun film di Rambo ha mai avuto una simile struttura, tutti e 3 i precedenti capitoli, pur essendo molto diversi tra loro in termini di regia e di montaggio, hanno una struttura in crescendo costante a differenza di quanto avviene in John Rambo. Il più grosso disappunto per la stragrande maggioranza dei fans è stato proprio l'esiguo numero di scene d'azione; nessun combattimento corpo a corpo, nessun agguato, poco combattimento ravvicinato...
Stallone poteva mettere qualche elemento in più senza abbandonare il realismo e restare più fedele al classico modus operandi di Rambo: a me ad esempio è sembrata una grossa cazzata far stare John da solo su una collina a sparare come un pazzo mentre giù a valle era in corso un massacro, perchè non farlo scendere ad aiutare i mercenari? Ok, la versione cinematografica è tagliata ed esistono scene di combattimento extra nel finale (la jeep su cui Rambo è in piedi a sparare viene infatti colpita con un razzo e lui salta giù appena in tempo: è logico supporre che la lotta proseguirà ancora...)ma intanto al cinema abbiamo visto un film "soffocato" dai tagli della Lionsgate e da un montaggio non impeccabile di Sly...
I flashbacks sono un tocco di classe, è innegabile, a me sono piaciuti tantissimo ma non controbilanciano quella sensazione di "grande occasione mancata"...
CITAZIONE (Anti Rambo V @ 15/9/2008, 21:50)
Ritorniamo al discorso di prima: Cos'è un bibiografia? Ma su, meglio non farsi troppe seghe mentali.
E poi, un film che spiega tutte queste cose? Inutile e noioso a dir poco. Diventerebbe un sinonimo di melenso.
Come fai a scrivere questa cose e a dichiararti un fan di Stallone?
E' abominevole. Ed è anche incoerente con quanto hai scritto sopra. Prima mi decanti la caratterizzazione di John nel 4° capitolo che in realtà si intravede appena e poi bolli come inutile, noioso e MELENSO un excursus che ci spieghi finalmente come Rambo è diventato quello che è, cosa gli è successo in guerra e quale sono le origini del suo conflitto interiore...Ma dico: stiamo scherzando? Allora non hai proprio capito niente del personaggio...
CITAZIONE (Anti Rambo V @ 15/9/2008, 21:50)
Punisher, queste cose potevi comunicarle in mp e quantomeno l'ultima frase potevi risparmiartela.
Mi dispiace ma se ti mandavo un PM nessuno oltre te avrebbe mai letto e magari riflettuto su cosa penso attualmente del forum. Il problema non è solo nelle news ma nella qualità complessiva di TUTTE le discussioni di TUTTO il forum. Le news potranno essere anche poche ma gli spunti ce ne sarebbero sempre tanti per discutere: mi spieghi come mai su SZone aprono almeno 5/6 topic al giorno e qui se ne aprano 7/8 al mese?
L'utenza di questo forum ha meno fantasia? E' meno interessata? Non ha le capacità? Io qua ci venivo spesso all'inizio, poi quando mi sono reso conto che troppo spesso trovo l'andazzo del vecchio forum ho diradato le mie visite con grande rammarico...con questo non dico che SZone è un'isola felice ma almeno lì c'è un entusiasmo che qui non riscontro...
Ok, ora potrai dirmi: "allora vai a postare su SZone invece di stare qui a rompere"...
Edited by T.C. the Punisher - 16/9/2008, 11:26
Ha dimenticavo: il commento che hai preso su Stallonezone e hai tradotto dall'inglese allo spagnolo l'ho scritto io! Il mio nick sul forum di Stallonezone è masotaker! 
